Por
Hugo Moreno
Editorial | BRADEN RELOADED II: EL VOTO CONDICIONADO
De los resultados del domingo surgirá los datos del referéndum a la gestión libertaria, pero el capricho del gobierno hará que la presión de la devaluación se mantenga: el FMI exigirá el ajuste pendiente, y la batalla por la soberanía pasará al ámbito de la calle y el Congreso, defendiendo los derechos laborales y el patrimonio nacional.
(SEMANA #43)- A horas de las elecciones legislativas, la Argentina transitó una semana de máxima tensión política y económica. No solo por el clima electoral —con la ciudadanía debatiéndose entre la esperanza de un cambio y el desencanto con los ajustes—, sino también porque el escenario interno parece condicionado por una presencia que vuelve desde lejos y desde siempre: la de los Estados Unidos.
La economía argentina respira bajo una calma tensa y ficticia, sostenida por un aparato de intervención financiera y un explícito tutelaje geopolítico. El resultado de la votación será un referéndum no sobre la gestión, sino sobre el modelo de país: o se convalida la triple rendición que propone los sectores de la derecha argentina, o se erige un muro de contención frentista del campo nacional y popular.
La principal verdad que se esconde detrás de los números económicos de esta semana es que la supuesta "estabilidad" del tipo de cambio no es un logro, sino un endeudamiento de la soberanía.
► El pulso económico: orden, fragilidad y tutela
El gobierno de Javier Milei llega a los comicios exhibiendo algunos indicadores “ordenados”: superávit fiscal primario y una inflación en baja, aunque sostenida sobre una recesión profunda, caída del consumo y aumento del desempleo encubierto. Las pymes siguen cerrando, muchos comercios bajaron sus persianas, el salario real continúa en mínimos históricos y la demanda interna apenas sobrevive gracias a la informalidad y la supervivencia popular.
Pero el corazón de la economía —el tipo de cambio y las reservas— late al compás de Washington. En una medida sin precedentes, el Tesoro estadounidense intervino directamente en el mercado argentino, comprando pesos y operando en futuros para sostener la paridad del dólar. La operación se justificó como un “apoyo técnico” para garantizar estabilidad antes de las elecciones, pero en los hechos revela una dependencia estructural: el peso se defiende con dólares ajenos.
La paradoja es clara: la bandera “libertaria” se iza bajo la sombra de una tutela colonial.
Ese mecanismo de tutelaje que generó en esta semana una relativa estabilidad que, en verdad, no es un logro de la política económica local, sino el resultado de un explícito pacto de sometimiento financiero y geopolítico con Estados Unidos, la oficialización del swap no es un préstamo desinteresado. Permite al Gobierno utilizar esa liquidez para evitar una crisis cambiaria pre-electoral, pero a cambio consolida la injerencia directa de Washington en la toma de decisiones económicas y geopolíticas argentinas.
► Trump, Milei y la nueva doctrina del tutelaje
La relación con Donald Trump atraviesa ya los límites de la diplomacia. Su advertencia pública —“si Milei no gana, no podremos seguir ayudando”— fue una confesión de parte. Lo que antes se disfrazaba de cooperación financiera hoy se plantea como condicionalidad política abierta.
Esa “intromisión”, que sectores algunos sectores de la política califican directamente como extorsión electoral, reaviva los ecos del “Braden o Perón”. Braden Reloaded: un siglo después, la lógica imperial vuelve a aparecer, aggiornada a los nuevos lenguajes del mercado y la geopolítica del dólar.
Mientras tanto, la Casa Blanca y el Tesoro norteamericano sellan un swap por 20 mil millones de dólares que, más que estabilizar, consolida la idea de que la política económica argentina depende de la aprobación del Norte. La dolarización, aunque descartada oficialmente, ya opera de hecho como ideología: todo se mide en divisas extranjeras, incluso la soberanía.
Está claro que la estabilidad se compra con deuda y control, pero no se trata de una injerencia que no es sólo financiera; también es política. Se buscó, y se busca, influir en el resultado electoral para garantizar un Congreso más dócil que apruebe la futura Ley Bases 2.
► El voto y la nueva Ley de Bases
Frente a este panorama, Milei apuesta a las urnas con un doble objetivo: reforzar su legitimidad política y obtener el músculo legislativo necesario para enviar su nueva Ley de Bases II, anunciada para diciembre.
El texto anticipa una reedición ampliada del ajuste estructural: más privatizaciones, reforma laboral, reestructuración previsional, recentralización fiscal y un recorte del gasto público al 25 % del PBI. Una agenda escrita con tinta del Fondo Monetario y bendecida por Wall Street, y su operador Scott Bessent.
Si el oficialismo logra consolidarse, esta segunda Ley de Bases marcará una profundización del modelo de “Estado mínimo, mercado total”. Si, en cambio, el resultado electoral lo debilita, se abre un escenario de tensión política que podría frenar parte de ese programa, aunque con un costo: más volatilidad financiera y nuevas presiones cambiarias.
El Gobierno explicita su intención de atacar el corazón de los derechos conquistados. El anuncio de la "Ley Bases 2", justo antes de la veda electoral, es un mensaje a los mercados y a la base ideológica: el plan de ajuste es inalterable: un golpe directo sobre las leyes de protección al trabajo y a los jubilados.
► Proyección y diagnóstico
En lo político, el resultado de las elecciones determinará si Milei logra institucionalizar su “revolución de mercado” o si la sociedad empieza a marcarle los límites. De cualquier modo, la dependencia externa ya no es una hipótesis: es la condición material de su programa.
La Argentina se encamina a votar entre dos modelos: el del ajuste perpetuo bajo tutela extranjera, o el de una reconstrucción soberana que ponga al Estado al servicio del desarrollo nacional.
Con todo, el énfasis está puesto en la "explotación de recursos naturales" y la "apertura comercial" que es clave para este desgobierno libertario. La nueva ley es el instrumento para facilitar la entrada del capital concentrado (nacional y extranjero) a los sectores estratégicos (litio, petróleo, pesca) bajo condiciones sumamente beneficiosas para ellos (como el RIGI) y perjudiciales para la Soberanía.
Así, debemos entender que la nueva Ley Bases, la versión II después del Dec. 70/2023 es un nuevo Botín de la Desregulación. El peligro de la "Ley Bases 2" es que le dará al Gobierno las herramientas legales para llevar a cabo el desguace prometido a sus (nuestros) acreedores; porque la fiesta de este gobierno la pagaremos todos los argentinos y argentinas.
La historia vuelve a repetirse, aunque con nuevos protagonistas y otros nombres. El viejo dilema se reescribe, pero el guion sigue siendo el mismo: Braden Reloaded, versión 2025. La elección no es el final de la crisis, sino la bisagra que definirá su intensidad. Votar es defender nuestra soberanía.
La bandera de la libertad, tan invocada por el oficialismo, ondea hoy atada al mástil de otro país. Y mientras el Tesoro norteamericano compra pesos y dicta condiciones, el pueblo argentino vuelve a recordar la lección de su propia historia: sin soberanía económica, no hay independencia posible.