Marina Boeri: "Quieren mercantilizar el agua y entregar nuestros recursos estratégicos"

2026-07-16 00:00:00

La concejala de Fuerza Patria de Esteban Echeverría cuestionó los proyectos impulsados por el Gobierno nacional sobre tierras, AySA y los recursos naturales. Además, confirmó que las dos CTA avanzan en la organización de un paro nacional.

(ESTEBAN ECHEVERRÍA - 16/07/2026)- En medio del fervor mundialista y de la atención concentrada en la Selección Argentina, la concejala de Fuerza Patria de Esteban Echeverría, Marina Boeri, advirtió que el Gobierno nacional impulsa iniciativas que, según sostuvo, ponen en riesgo la soberanía sobre los recursos naturales y profundizan el proceso de privatizaciones.

Boeri afirmó que el oficialismo busca "mercantilizar el agua" y avanzar sobre bienes estratégicos como la tierra y el Mar Argentino.

"Lo que hoy se está discutiendo tiene que ver nada más y nada menos que con el agua como derecho universal. El Gobierno busca mercantilizarla y pasarla a manos privadas. También ocurre con la tierra. Son dos ejes muy graves que pretenden llevar a manos extranjeras y privadas por encima de los derechos de nuestro pueblo", expresó.

►Preocupación por la Ley de Tierras

La dirigente cuestionó el proyecto que actualmente analiza el Senado y aseguró que detrás de la denominada "inviolabilidad de la propiedad privada" existen modificaciones de fondo que facilitarían la extranjerización de tierras y afectarían zonas estratégicas del país.

MARINA BOERI | CONCEJALA DE ESTEBAN ECHEVERRÍA - FUERZA PATRIA

En ese sentido, sostuvo que desde la CTA vienen desarrollando una campaña de recolección de firmas en distintos barrios de Esteban Echeverría para rechazar la iniciativa.

"Sabemos que detrás de estos proyectos hay enormes intereses económicos vinculados al agua, el litio, la minería y los recursos naturales. No podemos permitir que se siga rifando el patrimonio argentino", remarcó.

► Críticas a la reforma laboral

Durante la entrevista, Boeri también cuestionó el avance de la reforma laboral impulsada por el Gobierno de Javier Milei y aseguró que existe una estrategia comunicacional destinada a modificar el sentido de las políticas públicas.

"Le cambian los nombres a todo. Hablan de modernización laboral cuando en realidad se trata de una reforma que implica un retroceso enorme en materia de derechos para los trabajadores."

Según explicó, las dos CTA trabajan actualmente en una agenda conjunta de movilización que podría desembocar en un paro nacional.

"Las calles siguen siendo del pueblo. Es momento de organizarnos y construir unidad para frenar este modelo", afirmó.

► AySA y el debate por la privatización

Otro de los ejes de la conversación fue la situación de AySA, luego de las decisiones judiciales que frenaron momentáneamente el proceso de privatización.

Boeri sostuvo que la empresa "no es deficitaria" y destacó las obras realizadas desde su reestatización.

"Cuando AySA volvió al Estado se expandió significativamente la red de agua y cloacas en nuestro distrito. Privatizar nuevamente un servicio esencial significaría dejar a millones de personas sujetas únicamente a la lógica de la rentabilidad."

La concejala recordó además la experiencia de Aguas Argentinas durante la década de 1990 y advirtió que una nueva privatización implicaría aumentos tarifarios y menor inversión en infraestructura.

► Recursos naturales y soberanía

Hacia el final de la entrevista, Boeri vinculó las iniciativas oficiales sobre tierras, agua y explotación del Mar Argentino con una estrategia más amplia de apertura de los recursos nacionales.

"Vienen por nuestros bienes comunes naturales. No podemos naturalizar que se entreguen nuestros recursos estratégicos mientras toda la atención está puesta en otros temas."

Finalmente, destacó el rol de los medios de comunicación para instalar estos debates y convocó a mantener la discusión pública sobre las políticas vinculadas a la soberanía, el ambiente y los recursos naturales.

Gray y Moreno compartieron un acto en Esteban Echeverría y enviaron un mensaje de reorganización del peronismo

2026-07-09 00:00:00

El intendente acompañó al líder de Principios y Valores en la inauguración de una Unidad Básica. Ambos reivindicaron la militancia territorial y llamaron a fortalecer al peronismo frente al escenario político y económico que atraviesa el país.

(09/07/2026- ESTEBAN ECHEVERRÍA)- En una actividad con fuerte contenido político, el intendente Fernando Gray acompañó este miércoles al presidente de Principios y Valores, Guillermo Moreno, durante la inauguración de una Unidad Básica en Esteban Echeverría, en un acto que reunió a dirigentes, militantes y referentes del peronismo de la Tercera Sección Electoral.

Del encuentro participaron además la diputada nacional Marita Velázquez, el secretario general de la Unidad Básica, Diego Bielkiewicz, el coordinador de Principios y Valores en la Tercera Sección Electoral, Cristian Cortés, junto a representantes de organizaciones políticas, sindicales y sociales.

Más allá del corte de cintas, la actividad dejó definiciones que reflejan el momento que atraviesa el peronismo, con distintos sectores impulsando espacios de debate y reorganización territorial frente al escenario abierto por el gobierno de Javier Milei.

"Muy contento de acompañar a Guillermo Moreno que vino a nuestro distrito a abrir una Unidad Básica de Principios y Valores, junto a compañeros y compañeras del campo nacional y popular, y fundamentalmente del peronismo, preocupados por las cosas que están pasando en nuestro país", expresó Gray durante el acto.

El jefe comunal volvió así a mostrarse junto al exsecretario de Comercio, con quien mantiene coincidencias respecto de la necesidad de recuperar una agenda centrada en la producción, el trabajo y el fortalecimiento del mercado interno.

Por su parte, Guillermo Moreno destacó el rol de la militancia territorial y el compromiso político del intendente echeverriano.

"Estamos muy contentos y orgullosos de esta inauguración. Fernando es un gran compañero, un gran peronista que dio un discurso extraordinario. La mejor actividad que podemos tener un día como hoy es inaugurar un nuevo fortín peronista. Muchas gracias y un fuerte abrazo para todos los compañeros", sostuvo.

►Un gesto político en tiempos de reconfiguración

La inauguración de esta Unidad Básica se produce en momentos en que diferentes expresiones del peronismo buscan redefinir estrategias, reconstruir vínculos con la militancia y consolidar estructuras territoriales de cara a la nueva etapa política.

En ese contexto, Principios y Valores viene desarrollando una agenda de expansión en la provincia de Buenos Aires mediante la apertura de locales partidarios y encuentros con dirigentes distritales, especialmente en la Tercera Sección Electoral, considerada históricamente uno de los principales bastiones electorales del peronismo.

La participación de Gray también adquiere relevancia política. El intendente de Esteban Echeverría se ha mantenido como una de las voces que reclama un proceso de renovación dentro del justicialismo, con mayor protagonismo de los gobiernos locales y una discusión abierta sobre el futuro del movimiento. En distintas oportunidades cuestionó la falta de debate interno y sostuvo que el peronismo debe reconstruirse a partir de la cercanía con los problemas cotidianos de la sociedad.

Durante el encuentro, dirigentes y militantes coincidieron en la necesidad de fortalecer la organización territorial frente al deterioro de distintos indicadores económicos y sociales, planteando la importancia de construir una alternativa política que recupere las banderas históricas de la producción, el empleo y la justicia social.

La actividad concluyó con un saludo de ambos dirigentes a la militancia y con el compromiso de continuar desarrollando encuentros en distintos distritos del conurbano bonaerense, en una etapa en la que las distintas vertientes del peronismo buscan recuperar presencia territorial y capacidad de organización.

Dante Boeri reclamó unidad del peronismo y llamó a construir un programa de gobierno para enfrentar a Milei

2026-07-03 00:00:00

El secretario general de la CTA de los Trabajadores de Esteban Echeverría-Ezeiza sostuvo que la principal tarea del campo nacional y popular es dejar de lado las disputas internas y elaborar una propuesta política que vuelva a representar a los sectores populares. También respaldó la unidad de las centrales obreras, valoró el acercamiento entre dirigentes bonaerenses y cuestionó con dureza las políticas del Gobierno nacional.

En un contexto marcado por la profundización de la crisis económica y social, el secretario general de la CTA de los Trabajadores de Esteban Echeverría-Ezeiza, Dante Boeri, reclamó una amplia unidad del movimiento obrero y del peronismo para construir una alternativa política que enfrente al gobierno de Javier Milei.

Durante una entrevista concedida al programa radial *El Ventilador*, Boeri sostuvo que la prioridad debe ser abandonar las discusiones personalistas y avanzar en un acuerdo programático que permita ofrecer respuestas concretas a una sociedad golpeada por la pérdida del poder adquisitivo, la caída del empleo y el deterioro de las condiciones de vida.

"Hoy la discusión no puede ser quién ocupa un cargo. La gente quiere saber cuál es el programa de gobierno que tiene el peronismo para recuperar el salario, la producción, la industria nacional y el trabajo", afirmó.

►La unidad sindical como ejemplo

Boeri destacó el proceso de reunificación entre la CTA de los Trabajadores y la CTA Autónoma, un camino que, según explicó, se fortaleció durante el gobierno de Milei luego de distintas experiencias compartidas de movilización desde la gestión de Mauricio Macri.

En ese sentido, señaló que ambas centrales vienen desarrollando acciones conjuntas y trabajan para concretar un paro nacional acompañado por una marcha federal junto a la CGT.

Para el dirigente sindical, la unidad dejó de ser una consigna para transformarse en una necesidad frente a un gobierno que, según definió, "no distingue entre trabajadores registrados, precarizados, desocupados o pequeños empresarios".

REUNIÓN JUNTO A REFERENTES DE LA CTA AUTÓNOMA

"Es el gobierno que más ha atacado a los trabajadores desde 2001. Hoy ya no hablamos de llegar mal a fin de mes. Muchos trabajadores no llegan ni a mitad de mes", advirtió.

►Críticas a las internas del peronismo

Uno de los tramos más fuertes de la entrevista estuvo dedicado al escenario interno del peronismo.

Boeri cuestionó la exposición pública de las diferencias entre los distintos sectores y pidió trasladar esos debates a ámbitos partidarios o sindicales.

"Los trapitos se lavan adentro. No puede ser que todos los días la noticia sea quién criticó a quién. La sociedad necesita escuchar cuál es la propuesta del peronismo para gobernar la Argentina", sostuvo.

En esa línea, consideró que la discusión sobre nombres quedó por encima de la discusión sobre el proyecto político.

"Primero tenemos que acordar qué país queremos construir. Después veremos quién es el mejor compañero o compañera para encabezar ese proyecto."

►Axel, Cristina y una mesa amplia

Consultado sobre el futuro del peronismo, Boeri reivindicó el liderazgo de Cristina Fernández de Kirchner, sostuvo que su condena responde a los intereses que enfrentó durante sus gobiernos y afirmó que "Cristina tiene que estar libre".

Al mismo tiempo, consideró que Axel Kicillof representa una figura central para el futuro del espacio por su experiencia de gestión y planteó que también deben participar gobernadores, intendentes, dirigentes nacionales, Sergio Massa, el movimiento obrero, las organizaciones sociales, los industriales y el campo.

"No sobra nadie. Hay que sentar a todos en una mesa. Lo que está dejando este gobierno en materia social, económica y productiva requiere del aporte de todos los sectores", aseguró.

►La foto entre Grey y Granados

En el plano bonaerense, Boeri valoró especialmente el acercamiento entre el intendente de Esteban Echeverría, Fernando Grey, y su par de Ezeiza, Gastón Granados.

"Celebramos esa foto. Es un gesto político importante. Significa dejar de lado diferencias para empezar a construir una alternativa."

Asimismo, destacó el rol que vienen desempeñando distintos intendentes del conurbano y consideró que sus voces deben ser escuchadas en la definición de la estrategia electoral del peronismo.

►"El dedo no va más"

Sobre el mecanismo para elegir candidaturas, Boeri se manifestó a favor del consenso, aunque aclaró que las designaciones unilaterales deben quedar definitivamente atrás.

"El dedo no va más en el peronismo. Esa práctica fracasó. Si hay consenso, mejor; y si la mejor herramienta es una interna, habrá que hacer una interna."

Finalmente, advirtió que el tiempo político se acorta y llamó a acelerar las definiciones antes del inicio formal del calendario electoral.

"Cuando termine el Mundial va a empezar la campaña. La dirigencia tiene que sentarse ahora. La gente la está pasando muy mal y espera respuestas, no discusiones internas."

Gray cuestionó el ajuste nacional, reclamó mayor protagonismo opositor y respaldó a Kicillof para conducir el PJ bonaerense

2026-06-08 00:00:00

El intendente de Esteban Echeverría alertó sobre el impacto de los recortes en salud, criticó la paralización de la obra pública y llamó al peronismo a enfocarse en los problemas sociales. También respaldó al gobernador bonaerense como conductor del Partido Justicialista provincial.

El intendente de Esteban Echeverría, Fernando Gray, formuló una serie de cuestionamientos al Gobierno nacional, expresó preocupación por el impacto de las políticas de ajuste sobre los municipios y planteó la necesidad de que la oposición, particularmente el peronismo, recupere protagonismo frente al escenario económico y social que atraviesa el país.

Durante una conferencia de prensa, el jefe comunal informó que el municipio avanza con distintas presentaciones judiciales vinculadas a medidas adoptadas por la administración nacional. Entre ellas mencionó la situación de organismos relacionados con la gestión hídrica y la interrupción del programa Remediar, una política pública destinada a la provisión gratuita de medicamentos en centros de salud de todo el país.

"Estamos presentándonos judicialmente en varias cuestiones y pidiendo informes sobre temas muy concretos que pasan todos los días. Hay una agenda inmensa porque este Gobierno avasalla derechos todos los días", sostuvo.

Uno de los principales ejes de sus declaraciones estuvo vinculado a la situación sanitaria. Gray afirmó que el programa Remediar, creado para abastecer de medicamentos a centros de atención primaria, dejó de funcionar en los hechos debido a la interrupción de las compras por parte del Estado nacional.

"El Estado no está comprando medicamentos para el programa Remediar. Ellos dicen que lo están reformulando, pero los medicamentos no están llegando", aseguró.

Según explicó, la medida repercute directamente en provincias y municipios, que deben absorber una demanda creciente en los servicios de salud. En ese sentido, indicó que el Hospital del Bicentenario registra un incremento cercano al 30 por ciento en las consultas de guardia.

"Nuestro hospital está recibiendo un 30 por ciento más de atención. Eso significa más pacientes, más internaciones y más tiempo de espera. Todos los días recibimos llamados para conseguir camas", señaló.

Gray vinculó esta situación con el contexto económico que atraviesa el Conurbano bonaerense. Según afirmó, el cierre de empresas y la pérdida de puestos de trabajo generan una mayor dependencia de los servicios públicos por parte de la población.

"Donde más está pegando el ajuste es en el Conurbano. Se están perdiendo fuentes de trabajo y eso lleva a una mayor atención en los hospitales públicos", manifestó.

En materia de infraestructura, el intendente cuestionó la falta de inversión nacional en rutas y autopistas y señaló que el deterioro puede observarse tanto en los accesos metropolitanos como en distintos corredores viales del interior del país.

También se refirió a los recursos provenientes del impuesto a los combustibles líquidos y sostuvo que esos fondos deberían destinarse a obras viales.

"El sistema vial tiene muy poca inversión. La salida que propone este Gobierno es concesionar todas las rutas y que la gente las pague", afirmó.

Al abordar la situación del municipio, Gray destacó que Esteban Echeverría no posee deuda ni déficit y defendió la capacidad de gestión de los gobiernos locales frente a los cuestionamientos formulados por referentes de La Libertad Avanza.

"Nos administramos sin deuda y sin déficit, pero eso no significa que podamos reemplazar todas las funciones que dejó de cumplir el Estado nacional", señaló.

Además, remarcó que el distrito no aplica una tasa sobre los combustibles y aseguró que esa decisión generó un aumento de la actividad en las estaciones de servicio locales.

"Las estaciones de servicio están facturando alrededor de un 30 por ciento más porque mucha gente viene de otros municipios a cargar combustible", indicó.

Otro de los temas abordados durante la conferencia fue la relación entre el Gobierno nacional y los medios de comunicación. Gray cuestionó episodios de confrontación entre funcionarios nacionales y periodistas.

"Cuando uno respeta, recibe respeto. Se puede pensar distinto, pero no hace falta faltarle el respeto a nadie", expresó.

En el plano político, el dirigente peronista realizó una evaluación crítica sobre el funcionamiento interno del Partido Justicialista y consideró que la principal fuerza opositora debe concentrar sus esfuerzos en interpretar las demandas sociales y construir una alternativa política.

Gray cuestionó particularmente el reciente Congreso Nacional del PJ, realizado de manera virtual, y señaló que las discusiones partidarias quedaron alejadas de los problemas que enfrenta la ciudadanía.

"Iba a hablar sobre la interna del partido, pero tuve que reformular mi discurso porque nadie estaba hablando de las cosas que están pasando en el país", sostuvo.

Asimismo, consideró que existe un "vacío dirigencial importante" y reclamó una mayor presencia política frente a debates como la reforma laboral, la situación de los jubilados y el financiamiento de la educación pública.

Consultado sobre la interna del peronismo bonaerense, Gray reiteró su respaldo al gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, para conducir el Partido Justicialista provincial.

"Siempre sostuve que quien gobierna la provincia debe presidir el partido. Es una forma de ordenar el espacio político", afirmó.

El intendente reveló además que mantuvo conversaciones con Kicillof y con la vicegobernadora sobre la situación partidaria y sostuvo que el PJ debe ampliar su convocatoria, fortalecer su presencia territorial y construir una propuesta capaz de competir con la agenda del oficialismo.

"Para enfrentar a un Gobierno con una agenda potente hay que tener candidatos instalados y una propuesta clara. No se puede improvisar seis meses antes de una elección", señaló.

Gray también se refirió al funcionamiento de la Justicia y reclamó la cobertura de vacantes tanto en la Corte Suprema de Justicia de la Nación como en la Suprema Corte bonaerense.

"La sociedad necesita instituciones que funcionen plenamente. Hoy hay un descreimiento importante respecto de la Justicia y eso también debe ser abordado", afirmó.

Finalmente, al ser consultado sobre su futuro político, aseguró que continuará participando activamente en la vida pública más allá de los cargos que ocupe.

"Voy a seguir militando y participando. No soy un espectador de lo que está pasando en el país", concluyó.

Las declaraciones del jefe comunal se producen en un contexto marcado por las discusiones sobre el impacto del ajuste fiscal impulsado por el Gobierno nacional, las tensiones internas dentro del peronismo y el comienzo de los movimientos políticos de cara al calendario electoral de 2027.

EDITORIAL | El Faro de Laje, una Fundación bajo la lupa

2026-06-06 00:00:00

(06/06/2026)- La decisión de la Inspección General de Justicia de exigir explicaciones a la Fundación Faro por las millonarias donaciones recibidas durante 2024 abre una discusión que trasciende ampliamente una cuestión administrativa. Lo que está en debate no es solamente el origen de una serie de aportes económicos, sino uno de los aspectos menos explorados del fenómeno político que llevó a Javier Milei a la Presidencia: la construcción de una poderosa estructura cultural, ideológica y comunicacional financiada por recursos cuyo origen todavía permanece bajo un manto de opacidad.

Los números son tan contundentes como llamativos. Según la documentación presentada ante la IGJ y difundida por investigaciones periodísticas, la actual Fundación Faro pasó de declarar un patrimonio cercano a los 12 millones de pesos cuando todavía operaba bajo el nombre de Fundación Valorar, a registrar un patrimonio superior a los 4.300 millones de pesos apenas un año después. Un crecimiento de más de 350 veces en apenas doce meses.

La magnitud del salto obliga a formular preguntas elementales. ¿Quiénes aportaron semejantes recursos? ¿Con qué objetivos? ¿Qué intereses económicos, empresariales o sectoriales se encuentran detrás de una organización que hoy ocupa un lugar central en el entramado ideológico del oficialismo?

Hasta el momento no existen respuestas públicas suficientes.

La Fundación Faro no es una ONG dedicada a tareas humanitarias ni una institución académica neutral. Se trata, en los hechos, del principal laboratorio de ideas del proyecto libertario. Una usina de pensamiento destinada a producir cuadros políticos, formar dirigentes, desarrollar contenidos y sostener la denominada "batalla cultural" que el propio Milei considera una condición indispensable para consolidar su proyecto político.

Al frente de esa estructura se encuentra Agustín Laje.

No es un dato menor.

Laje se ha convertido durante la última década en una de las figuras más influyentes de la nueva derecha latinoamericana. Escritor, conferencista y polemista profesional, construyó notoriedad pública a partir de una agenda centrada en el combate contra el feminismo, los movimientos de diversidad sexual, las políticas de memoria, las agendas ambientales y buena parte de las expresiones contemporáneas del progresismo.

Su producción intelectual gira alrededor de un concepto central: la batalla cultural.

Para Laje, las transformaciones políticas no comienzan en los parlamentos ni en los gobiernos sino en la disputa por los sentidos comunes, los valores sociales y las representaciones culturales. En ese marco, universidades, medios de comunicación, escuelas, organizaciones sociales y expresiones artísticas constituyen terrenos de confrontación política permanente.

Milei tomó esa concepción y la convirtió en una pieza fundamental de su estrategia de poder.

De hecho, la relación entre ambos excede la afinidad ideológica. Laje se transformó en uno de los intelectuales más cercanos al universo libertario y Faro aparece como la institucionalización de esa alianza entre pensamiento, comunicación y política.

Por eso la discusión sobre el financiamiento de la fundación no es secundaria.

En cualquier democracia madura resulta legítimo que existan fundaciones, centros de estudios y think tanks vinculados a distintos espacios políticos. El problema aparece cuando las estructuras destinadas a influir sobre la opinión pública, formar dirigentes y orientar políticas públicas reciben sumas millonarias cuya procedencia no resulta suficientemente transparente.

La cuestión adquiere todavía mayor relevancia cuando se observa el destino de los fondos.

Según los balances conocidos hasta el momento, una parte sustancial de los recursos recibidos no fue destinada a actividades académicas, educativas o de formación política, sino a inversiones financieras, fondos comunes de inversión, bonos y Letras del Tesoro.

Esto plantea una paradoja llamativa.

Mientras el discurso libertario denuncia permanentemente el gasto público, cuestiona el rol del Estado y reivindica la lógica del mercado como ordenador de la sociedad, su principal plataforma de construcción ideológica aparece administrando una cartera financiera multimillonaria vinculada, precisamente, a instrumentos emitidos por el propio Estado nacional.

Pero el debate de fondo va más allá de las contradicciones discursivas.

La verdadera pregunta es quién está financiando la construcción cultural del mileísmo.

Desde la recuperación democrática, las principales fuerzas políticas argentinas construyeron sus estructuras territoriales a partir de sindicatos, organizaciones sociales, partidos políticos, universidades, movimientos estudiantiles, cámaras empresarias o fundaciones identificables. La legitimidad democrática requiere que la ciudadanía pueda conocer quiénes respaldan económica e institucionalmente a quienes pretenden influir sobre el rumbo del país.

La transparencia no es un capricho burocrático. Es una condición esencial para evaluar conflictos de interés, relaciones de poder y posibles condicionamientos sobre las decisiones públicas.

Cuando un gobierno impulsa profundas reformas económicas, laborales, tributarias y regulatorias, resulta indispensable conocer quiénes financian los espacios encargados de producir la narrativa que justifica esas transformaciones.

Desde una perspectiva comprometida con la calidad democrática, la justicia social y la soberanía popular —principios que forman parte del enfoque de trabajo del Instituto de Análisis y Propuestas Públicas (IAPP)— la cuestión no pasa por perseguir ideas ni restringir libertades. Toda corriente política tiene derecho a organizarse, expresarse y difundir sus posiciones.

Lo que no puede quedar fuera del escrutinio público es el origen de los recursos que sostienen esa construcción de poder.

Porque detrás de cada discurso existe una estructura.

Detrás de cada batalla cultural existe un financiamiento.

Y detrás de cada proyecto político existe una red de intereses que la sociedad tiene derecho a conocer.

La investigación iniciada por la IGJ recién comienza y será necesario esperar sus resultados para determinar si existieron o no irregularidades. Pero el caso ya dejó planteado un interrogante que excede a la propia Fundación Faro: quién financia hoy la producción de sentido político en la Argentina y qué influencia aspiran a ejercer esos actores sobre el presente y el futuro del país.

En tiempos donde la política parece desarrollarse exclusivamente en redes sociales y estudios de televisión, conviene recordar que el poder sigue teniendo una pregunta fundamental detrás de todas las demás.

¿Quién pone el dinero?

YPF: soberanía, disputa política y una verdad que vuelve

2026-03-27 00:00:00

El fallo por YPF reafirma la soberanía energética y desmonta años de cuestionamientos. La nacionalización emerge como decisión estratégica, clave para el desarrollo y la generación de divisas.

(27-03-2026)- La reciente decisión de la justicia de Estados Unidos en torno al caso YPF no sólo tiene implicancias jurídicas. Es, sobre todo, un hecho político que reordena el sentido de una discusión que atravesó más de una década de la vida argentina: la legitimidad —y la necesidad— de recuperar el control de los recursos estratégicos.

En ese marco, las intervenciones públicas de Axel Kicillof y Cristina Fernández de Kirchner no son meras celebraciones del fallo. Son piezas discursivas que buscan cerrar una disputa narrativa: aquella que durante años instaló que la nacionalización de YPF había sido un error técnico, jurídico o económico.

Kicillof avanza con un tono confrontativo, señalando a los “buitres” y a los sectores políticos locales que, según su lectura, operaron en favor de intereses extranjeros. Su planteo es claro: no se trató de un debate técnico sino de una ofensiva política contra una decisión soberana. Al mismo tiempo, apunta directamente contra Javier Milei, a quien acusa de haber replicado ese discurso mientras hoy se beneficia —paradójicamente— de los resultados de aquella política.

Cristina Fernández de Kirchner, en cambio, adopta un registro más institucional. Reconoce el trabajo de los abogados del Estado y subraya el núcleo jurídico del fallo: la primacía de la Constitución y del ordenamiento nacional por sobre estatutos societarios. Pero su intervención también tiene una carga política precisa: reafirma que la expropiación fue “conforme a derecho” y, más aún, estratégica en términos de desarrollo.

Ambos discursos convergen en un punto central: la reivindicación de la soberanía energética como política de Estado.

► Una empresa, una historia, un conflicto estructural

Fundada en 1922 durante la presidencia de Hipólito Yrigoyen, YPF fue la primera petrolera estatal integrada del mundo. Su creación respondió a una lógica que hoy vuelve al centro del debate: el control nacional de los recursos naturales como condición para el desarrollo económico.

Privatizada en los años 90 en el marco del proceso de desregulación y apertura, la empresa quedó bajo control de capitales extranjeros, principalmente de la española Repsol. Esa etapa estuvo marcada por la caída de la inversión y la pérdida de autoabastecimiento energético.

La recuperación del 51% de las acciones en 2012, impulsada por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner y ejecutada por Axel Kicillof como ministro de Economía, buscó revertir ese proceso. Fue una decisión profundamente política: reinsertar al Estado como actor central en un sector estratégico.

► Vaca Muerta: la dimensión estructural de YPF

La relevancia actual de YPF no puede entenderse sin el desarrollo de Vaca Muerta, una de las mayores reservas de hidrocarburos no convencionales del mundo.

Desde 2012, YPF ha sido el principal vector de inversión, exploración y desarrollo en la formación. Su rol no fue sólo operativo, sino también de articulación: generó condiciones para atraer inversiones privadas, desarrollar tecnología local y escalar la producción.

VACA MUERTA, COMO OBJETIVO ESTRATÉGICO BUSCA TRASNFORMAR AL PAÍS EN UN POLO DE ENERGÍA

Los resultados son evidentes: Argentina recuperó el autoabastecimiento energético en varios segmentos. Se consolidó un superávit en la balanza energética, clave en un contexto de restricción externa. Se fortaleció una cadena de valor industrial y tecnológica vinculada al sector.

En términos macroeconómicos, YPF y Vaca Muerta funcionan hoy como una de las principales fuentes de generación de divisas genuinas, en un país históricamente condicionado por la escasez de dólares.

► La disputa de fondo: Estado, mercado y soberanía

Lo que el fallo en Estados Unidos vuelve a poner en escena no es sólo un litigio resuelto favorablemente. Es la vigencia de una pregunta estructural: ¿quién debe controlar los recursos estratégicos?

La narrativa que cuestionó la nacionalización —y que hoy queda debilitada— se inscribe en una concepción donde el mercado y el capital extranjero son los principales asignadores de recursos. En contraposición, la decisión de recuperar YPF respondió a una lógica de desarrollo nacional, donde el Estado interviene para orientar la acumulación.

En ese sentido, la afirmación de Kicillof —“los buitres no siempre ganan”— y la de Cristina —“fue una decisión estratégica”— no son sólo consignas. Son definiciones de modelo.

► Epílogo: una verdad que regresa

El caso YPF demuestra que algunas discusiones no se resuelven en el corto plazo. Requieren tiempo, resultados y, muchas veces, un fallo que reordene el tablero.

Hoy, con Vaca Muerta en plena expansión y con YPF como actor central del desarrollo energético, aquella decisión de 2012 adquiere una nueva dimensión: deja de ser objeto de controversia para consolidarse como uno de los pilares de la política económica reciente.

La historia, una vez más, no la escriben sólo los discursos. También la escriben los hechos. Y en este caso, los hechos parecen haber hablado con claridad.

EDITORIAL | En tiempos de ajuste, la vara moral no puede ser selectiva

2026-03-26 00:00:00

Ajuste, privilegios y negación: mientras el Gobierno exige sacrificios sociales, crecen las inconsistencias y la falta de transparencia en su propia conducción política.

(26-03-2026)- En un contexto de crisis económica profunda, donde el gobierno nacional ha decidido descargar el peso del ajuste sobre los sectores populares, los episodios que rodean al Jefe de Gabinete Manuel Adorni no pueden leerse como hechos aislados ni como meras “controversias mediáticas”. Por el contrario, configuran una secuencia que interpela directamente la coherencia política y ética de una administración que hizo de la austeridad, la transparencia y la lucha contra los privilegios su principal bandera discursiva.

Mientras millones de argentinos enfrentan una caída abrupta del poder adquisitivo, con salarios que corren por detrás de la inflación, aumentos sostenidos en tarifas de servicios públicos y un proceso de apertura importadora que golpea a la industria nacional, emergen conductas en la cúspide del poder que parecen contradecir el relato oficial. El viaje a Estados Unidos acompañado por su esposa, sin precisiones claras sobre su rol institucional; el traslado a Punta del Este junto a un allegado vinculado a una empresa proveedora del Estado; y la reciente adquisición de una propiedad en la Ciudad de Buenos Aires, en simultáneo con interrogantes sobre su declaración jurada patrimonial, conforman un cuadro que excede lo personal para instalarse de lleno en el terreno de lo político.

MANUEL ADORNI, DE "DESLOMARSE" A SER OBJETO DE CRÍTICAS Y SOSPECHAS POR INCONSISTENCIAS PATRIMONIALES QUE PREFIERE NO EXPLICAR.

A este escenario se suma un elemento adicional que agrava el cuadro institucional: la actitud del jefe de Gabinete, en su reciente conferencia de prensa. Frente a las consultas periodísticas sobre estos temas, su respuesta no fue la de aportar claridad o promover transparencia, sino la de minimizar, relativizar e incluso negar la relevancia de los hechos. Esta postura, que puede caracterizarse como negacionista en términos políticos, no sólo evita dar explicaciones, sino que además deslegitima el rol del periodismo como mecanismo de control democrático.

No se trata aquí de discutir la legalidad estricta de cada hecho —cuestión que, en todo caso, deberán determinar los organismos competentes— sino de analizar el estándar ético que se construye desde el poder. Porque cuando un gobierno sostiene que “no hay plata”, cuando legitima despidos, recortes y licuación de ingresos en nombre de un orden macroeconómico que promete estabilización futura, la sociedad no sólo evalúa resultados: también observa conductas.

Y es en ese plano donde se abre una grieta significativa. La narrativa libertaria que llevó al oficialismo al gobierno, encabezado por Javier Milei, se estructuró sobre una crítica feroz a la “casta política”, entendida como un entramado de privilegios, opacidad y connivencias entre funcionarios y sectores empresariales. Sin embargo, los hechos que hoy rodean a uno de sus principales voceros, sumados a la reacción defensiva y negadora de la jefatura de Gabinete, parecen replicar —con nuevos discursos— viejas prácticas que se decía venir a erradicar.

MANUEL ADORNI, JUNTO A MARCELO GRANDÍO. AMIGO Y PERIODISTA, QUE TIENE CONTRATO CON LA TV PÚBLICA Y QUIEN HABRÍA PAGADO EL VIAJE A PUNTA DEL ESTE

Desde una perspectiva más amplia, esta tensión entre discurso y práctica se vuelve particularmente relevante en la actual coyuntura económica. El programa de gobierno se apoya en un ajuste fiscal drástico, una contracción del gasto público y una reconfiguración regresiva de la estructura distributiva. La caída del consumo, el deterioro del mercado interno y el aumento de la desigualdad no son efectos colaterales: son parte constitutiva de una estrategia que privilegia la estabilidad nominal por sobre la cohesión social.

En ese marco, la legitimidad del rumbo económico no puede sostenerse únicamente en variables técnicas. Requiere, además, de una construcción política que articule confianza, credibilidad y ejemplaridad. Cuando esa ejemplaridad se erosiona —y cuando, además, desde el propio gobierno se opta por negar o desestimar los cuestionamientos en lugar de responderlos— el ajuste deja de percibirse como un sacrificio colectivo necesario y comienza a leerse como una transferencia regresiva donde siempre pierden los mismos.

Las inconsistencias patrimoniales, los vínculos poco transparentes con proveedores del Estado y la falta de explicaciones convincentes no sólo afectan la imagen de un funcionario en particular. Impactan sobre el corazón del relato oficial y debilitan su capacidad de interpelación social. Porque si quienes comunican el ajuste no encarnan los valores que predican, y si quienes deben dar respuestas optan por eludirlas, el mensaje pierde eficacia y la política se vuelve, una vez más, rehén del descreimiento.

Desde el campo nacional y popular, la discusión no puede reducirse a la denuncia puntual. Debe inscribirse en un debate más profundo sobre el modelo de país que se está configurando. Un modelo donde el Estado se retrae en su función social pero mantiene —y en algunos casos reproduce— zonas grises en su vínculo con intereses privados. Donde se exige austeridad hacia abajo mientras se relativizan prácticas hacia arriba. Y donde la promesa de transparencia corre el riesgo de diluirse no sólo en la opacidad de los hechos, sino también en la negación sistemática de los problemas.

La Argentina no necesita sólo equilibrio fiscal. Necesita coherencia política, ética pública y un horizonte de desarrollo con inclusión. Cuando esos pilares se resquebrajan, no hay relato que alcance para sostener el rumbo.

GRAY Y LA POLÍTICA DE LA INTEMPERIE: gestionar sin Nación y ordenar el peronismo

2026-03-02 00:00:00

Con un tono que combinó gestión, advertencia económica y posicionamiento político, Gray dejó planteado un doble eje para el año: sostener la administración local en un contexto de retracción nacional y disputar el ordenamiento del peronismo bonaerense frente a un escenario que, según su diagnóstico, exige una alternativa clara al rumbo actual.

(02-MAR-26)- Por momentos, la apertura de sesiones en Esteban Echeverría fue más que un acto institucional. Fue la exposición cruda de una tensión estructural: cómo gobierna un municipio del conurbano cuando el Estado nacional se retira de la obra pública, de la asistencia alimentaria y de la inversión en infraestructura básica.

El intendente Fernando Gray, al frente del distrito desde 2007, describió un escenario que excede a su administración: caída del 30% en la recaudación municipal, más de 20 obras nacionales paralizadas y pérdida sostenida de empleo local. La cifra es significativa porque triplica la caída de recursos que, según indicó, atraviesa la provincia de Buenos Aires.

La ecuación es simple pero brutal: menos actividad económica implica menos recaudación; menos recaudación implica menor capacidad de respuesta estatal; y menor capacidad de respuesta amplifica el deterioro social. En ese círculo, el municipio aparece como la última ventanilla.

INTENDENTE DE ESTEBAN ECHEVERRÍA, FERNANDO GRAY, EN LA APERTURA DE LA SESIONES ORDINARIAS DEL CONCEJO DELIBERANTE DE ESTEBAN ECHEVERRÍA

Gray fue explícito: hoy el gobierno local está financiando con recursos propios prestaciones que antes cubría la Nación, desde subsidios sanitarios de alta complejidad hasta asistencia alimentaria. El problema no es solo fiscal; es estructural. La descentralización de responsabilidades sin descentralización de recursos erosiona el federalismo real.

► La obra pública como frontera ideológica

El jefe comunal insistió con un dato que condensa el conflicto: “medio bajo nivel enterrado y medio polideportivo construido”. La metáfora involuntaria es potente. La obra inconclusa no es solo cemento; es política pública interrumpida.

En el mismo sentido, volvió a cuestionar el desempeño de EDESUR, señalando que se pagan tarifas internacionales sin infraestructura acorde. Allí también subyace una discusión mayor: tarifas dolarizadas con servicios que no alcanzan estándares internacionales y sin un esquema de control que garantice inversión efectiva.

Consultado sobre la situación del servicio eléctrico, Gray reiteró su postura crítica hacia EDESUR y recordó que en su momento pidió formalmente la quita de la concesión. Si bien señaló que este verano la situación fue menos grave que en años anteriores, insistió en que faltan inversiones estructurales.

“Pagamos tarifas internacionales y no tenemos 220 voltios en muchos lugares del distrito”, afirmó, y exigió que la empresa refuerce la infraestructura para acompañar eventuales inversiones productivas.

Por cuanto las obras, el mandatario comunal cuestionó la decisión del Gobierno nacional de retirarse de áreas como obra pública, asistencia alimentaria y cobertura de medicamentos o intervenciones sanitarias complejas. Aseguró que el municipio está otorgando subsidios para operaciones de alto costo —entre 10 y 20 millones de pesos— ante la desaparición de programas nacionales específicos.

“Estamos cubriendo con recursos municipales cosas que antes cubría la Nación”, afirmó, y remarcó que esa situación tensiona las cuentas locales, pese a que definió a Esteban Echeverría como “un municipio ordenado”, sin endeudamiento vía leasing y con equilibrio fiscal.

Frente a ese escenario, planteó dos objetivos para el año: mantener las cuentas ordenadas y promover la radicación de empresas para compensar la pérdida de empleo. También anunció un esquema de obra pública municipal con recursos propios, que incluye bacheo, veredas, puentes peatonales y reequipamiento del parque automotor.

► El peronismo y la crisis de conducción

Pero la rueda de prensa no fue solo gestión. Fue también posicionamiento interno.

Gray planteó que el Partido Justicialista bonaerense debe ser presidido por el gobernador cuando este es peronista, en este caso Axel Kicillof, como mecanismo de ordenamiento institucional. Sin embargo, advirtió que el espacio “no está ordenado” y rechazó la lógica del “amontonamiento” como sustituto de la unidad.

Aquí aparece un punto central: el intendente no discute únicamente nombres, sino método. Propone internas competitivas, depuración de padrones y apertura partidaria. En otras palabras, institucionalizar la disputa para legitimar liderazgos.

La lectura política es clara: el peronismo atraviesa una crisis de representación y necesita reconstruir autoridad mediante mecanismos democráticos explícitos. No se trata solo de unidad electoral, sino de legitimidad política. Al menos fue lo que dejó entrever.

FERNANDO GRAY JUNTO A JULIO ALAK, INTENDENTE DE LA PLATA, Y UNA IMAGEN SUGESTIVA.

En ese marco también se inscribe su reunión con el intendente de La Plata, Julio Alak, un encuentro que, según explicó, no tuvo carácter excepcional sino continuidad política. Gray relativizó la foto que tomó estado público —con la Catedral platense de fondo— y la encuadró como parte de un diálogo habitual entre dirigentes con experiencia de gestión y responsabilidades institucionales. Más allá del gesto simbólico, el intercambio expuso una preocupación compartida por los problemas estructurales de la provincia y la necesidad de comenzar a delinear una agenda de futuro. En clave interna, la señal es nítida: articulación entre intendentes con peso territorial para incidir en el reordenamiento del peronismo bonaerense y en la discusión estratégica que se avecina.

► Gestión en modo supervivencia

El dato más elocuente de la conferencia fue la caída del 30% en la recaudación municipal. Ese número no es sólo técnico; es político. Implica que el municipio entra en un modo defensivo: optimización de gastos, campañas de pago adelantado de tasas, moratorias para sostener flujo de caja y un programa de obra pública financiado exclusivamente con recursos propios.

Es la política de la intemperie: administrar escasez, contener demanda social creciente y disputar liderazgo partidario al mismo tiempo.

La pregunta que deja flotando Gray no es local. Es sistémica: ¿pueden los municipios sostener el tejido social cuando el Estado nacional redefine su rol hacia una retracción casi absoluta?

Editorial | DAVOS Y LA ARGENTINA DE JAVO

2026-01-21 00:00:00

El discurso del presidente Javier Milei en el Foro Económico Mundial y sus reuniones con grandes empresarios internacionales no fueron un hecho aislado ni meramente protocolar. Constituyeron una declaración política de alcance estratégico: la decisión de inscribir a la Argentina en una agenda global donde el mercado es el sujeto central y el pueblo un actor ausente.

(21/01/2026)- Cada enero, en la ciudad suiza de Davos, se reúne el Foro Económico Mundial (World Economic Forum, WEF), un espacio creado en 1971 por el economista alemán Klaus Schwab. Concebido originalmente como un ámbito de diálogo entre líderes empresariales europeos, el Foro fue ampliando su alcance hasta convertirse en una plataforma global donde confluyen grandes empresarios, banqueros, fondos de inversión, jefes de Estado, organismos multilaterales y referentes políticos. Su objetivo declarado es “mejorar el estado del mundo” mediante la cooperación público-privada; su funcionamiento real, sin embargo, ha sido históricamente señalado como un punto de encuentro privilegiado de las élites económicas globales, donde se discuten agendas estratégicas que rara vez incorporan de manera sustantiva la voz de los pueblos, los trabajadores o los países periféricos.

No es un detalle menor que Davos sea, desde hace décadas, un escenario simbólico del consenso neoliberal: allí se consolidaron diagnósticos, recetas y narrativas que promovieron la desregulación financiera, la liberalización del comercio, la reducción del Estado y la subordinación de las políticas públicas a las necesidades del capital global. En ese marco, la presencia y el discurso del presidente argentino Javier Milei no constituyen una anomalía, sino más bien una reafirmación explícita de esa tradición.

► Un discurso sin ambigüedades

En su intervención ante el Foro Económico Mundial, Milei optó por un mensaje directo, ideológico y sin concesiones. Definió al capitalismo de libre empresa como “el único sistema justo y eficiente”, rechazó de plano cualquier forma de regulación estatal y atribuyó las crisis económicas y sociales de Occidente a la expansión del “socialismo”, la intervención pública y lo que denominó la “agenda woke”. No se trató de un discurso técnico ni orientado a explicar políticas concretas, sino de una pieza doctrinaria, diseñada para ofrecer certezas ideológicas a una audiencia específica: el gran capital internacional.

Desde una perspectiva analítica, el mensaje presidencial cumple una función clara: presentar a la Argentina como un territorio “amigable” para los negocios, dispuesto a remover restricciones, derechos y regulaciones en nombre de la eficiencia del mercado. La noción de justicia que Milei propone es estrictamente económica y contractual; queda por fuera cualquier referencia a la desigualdad estructural, a las asimetrías de poder o a las condiciones históricas de un país periférico como la Argentina.

► La reunión con empresarios: señales, promesas y silencios

El discurso fue complementado por una intensa agenda de reuniones con CEOs, banqueros y representantes de grandes corporaciones globales. Allí, el Presidente reforzó las señales hacia el capital financiero: promesas de libre giro de dividendos, seguridad jurídica entendida como estabilidad para la rentabilidad privada, y un Estado replegado de su rol regulador.

Desde el campo nacional y popular, este punto resulta central. La libre salida de capitales y la apertura irrestricta no son conceptos abstractos: forman parte de una historia económica concreta que en la Argentina ha derivado, una y otra vez, en ciclos de endeudamiento, fuga de divisas y crisis externas. La experiencia histórica demuestra que, sin políticas activas que orienten la inversión hacia el desarrollo productivo, la llegada de capitales suele ser volátil y subordinada a la rentabilidad de corto plazo.

Llama la atención, además, lo que no se dijo. En Davos no hubo referencias sustantivas al empleo, a la industria nacional, a la ciencia y la tecnología, ni al entramado productivo local. Tampoco a la pobreza, la informalidad o la desigualdad. La Argentina presentada ante el mundo fue un “mercado”, no una sociedad.

►Una narrativa civilizatoria para justificar un modelo

Un rasgo distintivo del discurso de Milei fue su apelación a una narrativa civilizatoria: la defensa de “Occidente”, los valores judeocristianos y la tradición liberal como fundamentos de su proyecto económico. Esta construcción simbólica no es inocente. Funciona como una estrategia para despolitizar el debate económico, presentando al libre mercado no como una opción entre otras, sino como un destino histórico inevitable.

Desde esta óptica, cualquier política redistributiva, regulatoria o de ampliación de derechos queda asociada a una desviación ideológica, cuando en realidad forma parte de las herramientas clásicas de los Estados modernos para garantizar cohesión social y desarrollo. El problema no es solo económico: es democrático. Si no hay alternativas posibles, tampoco hay debate.

►Davos como espejo

La participación de Milei en Davos no debe leerse únicamente como un viaje presidencial o una estrategia de posicionamiento internacional. Es, sobre todo, un espejo del proyecto político que encarna. Un proyecto que busca legitimación hacia arriba, en las cúpulas del poder económico global, y que concibe al Estado como un obstáculo antes que como una herramienta de transformación.

Davos muestra con claridad hacia dónde mira el Gobierno. El desafío pendiente es reconstruir un horizonte alternativo que vuelva a mirar a la Argentina real: la que no participa de los foros de poder global, pero sí vive —y padece— las consecuencias de las decisiones que allí se celebran.

Desde el campo nacional y popular, el desafío no pasa solo por la crítica, sino por la reconstrucción de una narrativa alternativa: una que vuelva a poner en el centro la producción, el trabajo, la soberanía y la justicia social. Davos muestra con claridad hacia dónde mira el Gobierno. La pregunta pendiente es hacia dónde queda mirando la Argentina real, la que no está sentada en las mesas del Foro, pero sí padece las consecuencias de las decisiones que allí se celebran.

CUANDO LO "INDEFENDIBLE" SE VUEVE PROGRAMA

2025-12-23 00:00:00

El Presidente despidió el año con el Gabinete. Los reunió el lunes por la noche en la Quinta Presidencial de Olivos para realizar un balance de la gestión 2025 y analizar los objetivos y lineamientos del Gobierno para 2026. En ese marco, el mandatario obsequió a los funcionarios el libro "Defendiendo lo indefendible", del economista estadounidense Walter Block. Todo una declaración de sus principios y los que se sientan cerca de él.

En el marco del actual clima político y económico de la Argentina, marcado por la desregulación, el ajuste y la ofensiva contra el Estado como herramienta de organización colectiva, reaparece con fuerza un libro que no es nuevo, pero sí revelador: Defendiendo lo indefendible, del economista estadounidense Walter Block. Su circulación no es casual ni inocente. Se trata de una obra que expresa, sin matices, la matriz ideológica del liberalismo extremo que hoy busca traducirse en política pública.

Walter Block, referente del anarcocapitalismo y de la vertiente más radical de la Escuela Austríaca, propone en este libro una tesis tan provocadora como peligrosa: toda relación voluntaria entre individuos es legítima y, por lo tanto, no debería ser regulada ni sancionada por el Estado, aun cuando involucre prácticas socialmente dañinas o éticamente aberrantes. Bajo el principio de la “no agresión”, Block justifica desde la usura y la prostitución hasta formas de esclavitud contractual, siempre que exista consentimiento formal entre las partes.

El problema central de este planteo no es solo su radicalidad teórica, sino su profunda desconexión con la realidad social. La mirada de Block parte de un supuesto abstracto: individuos libres, iguales y racionales que negocian en un mercado neutro. Pero en las sociedades realmente existentes —y especialmente en países periféricos como la Argentina— las relaciones económicas están atravesadas por desigualdades estructurales, concentraciones de poder y condiciones materiales que condicionan, cuando no anulan, la supuesta “libertad de elección”.

Desde la perspectiva del campo nacional y popular, esta concepción de la libertad es profundamente regresiva. Despoja a la política de su función redistributiva, invisibiliza las relaciones de dominación y reduce la vida social a una suma de contratos privados. Allí donde el Estado se retira, no emerge la libertad: emerge el poder del más fuerte.

La propuesta de Block elimina deliberadamente cualquier noción de daño social, interés colectivo o responsabilidad pública. El mercado se transforma en un orden moral autosuficiente y la desigualdad deja de ser un problema político para convertirse en un dato natural. En este esquema, los derechos sociales —el trabajo digno, la salud, la educación, la protección frente a abusos— aparecen como distorsiones inadmisibles y no como conquistas históricas de los pueblos.

No es casual que este tipo de ideas gane centralidad en un contexto de ofensiva contra el salario, la industria nacional y las capacidades del Estado. Defendiendo lo indefendible opera como un manual ideológico: busca legitimar el retroceso en derechos, naturalizar la precariedad y justificar la desprotección de las mayorías en nombre de una libertad abstracta que solo resulta plenamente ejercible para quienes concentran recursos.

Desde el IAPP sostenemos una concepción radicalmente distinta: no hay libertad sin igualdad, no hay contratos justos en contextos de necesidad extrema y no hay democracia real sin un Estado presente que garantice derechos y limite los abusos del poder económico. La libertad no puede reducirse a la ausencia de regulación; debe pensarse como una construcción colectiva, anclada en la justicia social y en la dignidad humana.

El verdadero debate que plantea la difusión de estas ideas no es académico. Es político y social. Cuando lo “indefendible” deja de ser una provocación teórica y comienza a orientar decisiones de gobierno, lo que está en juego es el modelo de país: uno basado en la solidaridad, la producción y el trabajo, o uno donde el mercado sin límites decide quién vive con derechos y quién queda librado a su suerte.

Hugo Moreno (Director Ejecutivo de IAPP - Instituto de Análisis y Propuestas Públicas)